中國社會科學網訊（記者 閆勇）10月21日—22日，中國拉丁美洲史研究會2023年度學術年會暨“新時代拉美國家現代化道路的再審視”研討會在北京召開。本次研討會由中國拉丁美洲史研究會主辦，中國社會科學院中國歷史研究院世界歷史研究所、南開大學拉丁美洲研究中心承辦。來自中國社會科學院、中國現代國際關系研究院、北京大學、南開大學、北京外國語大學、湖北大學、上海大學、安徽大學、西南科技大學等數十所科研機構和高校的八十余位專家學者參加了本次年會，緊緊圍繞拉美現代化道路和轉型過程中的經驗和問題展開研討。 

　　會議現場 （記者 閆勇/攝） 

　　大會開幕式由中國拉丁美洲史研究會秘書長兼法人代表、中國社會科學院世界歷史研究所研究員王文仙主持，中國社會科學院世界歷史研究所副所長劉健和中國拉丁美洲史研究會理事長、南開大學拉丁美洲研究中心教授董國輝分別致辭。 

　　中國拉丁美洲史研究會秘書長兼法人代表、中國社會科學院世界歷史研究所研究員王文仙（記者 閆勇/攝） 

　　劉健首先對各位專家學者的到來表示歡迎，并對世界歷史研究所的基本情況進行介紹。她表示，同為發展中國家，拉丁美洲的現代化進程是構建中國式現代化的重要參考和參照。拉美史學科是世界歷史一級學科中一個重要的區域國別史研究學科，是構建中國特色世界史學科體系、學術體系、話語體系中的重要一環。中國拉丁美洲史研究會在拉美史三大體系構建中必然具有不可替代的作用。希望本次研討會能產出更多的選題，更好的成果，更能夠發揮基礎理論研究與應用對策研究相結合的資政功能，也希望中國拉丁美洲史研究會團結協作，取得“更高質量、更高水平的新發展”。 

　　中國社會科學院世界歷史研究所副所長劉?。ㄓ浾?閆勇/攝） 

　　董國輝表示，這次會議是歷經三年新冠疫情之后中國拉美史研究會第一次以線下方式召開的學術年會，由世界歷史研究所和南開大學拉美研究中心聯合承辦本次學術年會就是為了體現研究會工作的一種歷史傳承。本次學術年會的主題同樣是研究會學術傳統的一種傳承。近年來，“中國式現代化”及相關問題成為國內學術界的研究重點。目前，國內學術界普遍認為，“中國式現代化”打破了“現代化等于西方化”的理論偏見，拓展了發展中國家實現現代化的新模式。在這樣的背景下，對世界各國現代化進程的再審視便體現出新的學術價值和現實意義。 

　　中國拉丁美洲史研究會理事長、南開大學拉丁美洲研究中心教授董國輝（記者 閆勇/攝） 

　　開幕式結束后，六位學者帶來了精彩的主旨演講。中國社會科學院榮譽學部委員、拉丁美洲研究所研究員徐世澄以“中國對拉美現代化的研究”為題進行大會報告。徐世澄表示，“我們研究拉美現代化，其任務就是要研究拉美各國如何走向現代化的歷程，找出其中的規律，啟發我們的民智，指導我們自己的現代化實踐。應該說，近四十年來，我國對拉美現代化的研究成果還是不少的，對拉美現代化的討論包括對‘拉美化’‘拉美病’‘拉美陷阱’的討論甚至爭論是逐步深入的，對于我們今后深入對拉美現代化的研究是有益的?！?nbsp;拉美各國正在基于自身國情自主探索各具特色的現代化之路。隨著中拉關系的迅速發展，拉美現代化進程中的經驗教訓越來越受到國人的關注。但同時，他也指出了國內學界對拉美現代化研究的不足之處。比如：研究的深度和廣度不夠，特別對拉美現代化進程中所取得的某些成功經驗研究得不夠，過分和片面地強調“拉美化”“拉美病”“拉美陷阱”等方面的教訓。在他看來，我們應該用辯證唯物主義和歷史唯物主義的方法“一分為二”地看待拉美現代化進程，拉美現代化進程中的經驗和教訓值得我們在中國式現代化進程中借鑒，以共同繪就百花齊放的人類社會現代化新圖景。 

　　中國社會科學院榮譽學部委員、拉丁美洲研究所研究員徐世澄（記者 閆勇/攝） 

　　中國社會科學院世界歷史研究所研究員馮秀文以“墨西哥政治體制的演變及在國家現代化進程中的歷史作用”為題進行了大會報告。他按照“1824年憲法頒布到1857年”“ 1857年到1876年迪亞斯上臺”“ 1876年到1910年的波菲利奧時期”“ 1910年到2000年墨西哥革命黨執政”“2000年至今”等不同階段，延時間線對墨西哥政治體制的演變及其歷史作用進行闡釋，認為“這段歷史也說明，人類歷史的發展是曲折的，有反復的，甚至是有較大反復的，有時，革命者甚至需要經過正、反兩方面的教訓，才會慢慢成熟起來。人類歷史正是在這樣曲折的道路上螺旋式前進的?！薄叭祟惿鐣且粋€統一的命運共同體，其政治體制的發展也有其共同的客觀規律，無論如何，人類走向幸福和光明是歷史的趨勢，是任何力量都無法阻止的”的唯物主義歷史觀。 

　　中國社會科學院世界歷史研究所研究員馮秀文（記者 閆勇/攝） 

　　南開大學拉丁美洲研究中心教授韓琦以“20世紀80年代以來拉美城市化轉型中的經驗和挑戰”為題進行了大會報告。他指出，拉美的城市化轉型是從20世紀80年代開始的，目前拉美城市化率已經超過了80%，在發展中國家里面是最高的，在全球范圍內僅次于美國。他從十個方面總結了拉美國家城市化發展的經驗，如巴西的城市快速公交系統、智利圣地亞哥的交通高峰期限行制度、作為大眾運輸系統的纜車、哥倫比亞麥德林的社會城市主義、智利圣地亞哥的社會住房政策、委內瑞拉社區委員會的參與式民主經驗、有條件的現金轉移支付制度、貧民窟升級改造項目等。他認為，當前拉美的城市化轉型是向社會公正、綠色城市、生態城市和可持續發展城市轉型。 

　　南開大學拉丁美洲研究中心教授韓琦（記者 閆勇/攝） 

　　中國社會科學院拉丁美洲研究所副所長袁東振的大會報告題目是“從中國現代化的視角反思拉美國家現代化的經驗”。他表示，“拉美的視角可以概括為，只有立足拉美看拉美，才能認清拉美的特性；世界的視角可以概括為，只有從世界的視角看拉美，才能全面地認識拉美；中國的視角可以概括為，只有從中國的視角看拉美，才更有意義?！彼麑χ欣F代化的共同之處進行分析，并指出拉美現代化的獨特性，包括“拉美國家現代化道路的多樣性和多元性特征；政治民主化是拉美現代化的明顯特征，也是主要成果之一；強調在經濟增長的基礎上追求社會公平（這是拉美現代化的重要經濟社會特征）；重視環境保護，經濟發展不以犧牲環境為代價是拉美國家現代化的重要理念；現代化與地區一體化共同推進，是拉美國家現代化的鮮明特色；發展不平衡的現代化；錯失發展的重大機遇等”。 

　　中國社會科學院拉丁美洲研究所副所長袁東振（記者 閆勇/攝） 

　　北京大學歷史學系教授董經勝以“拉美史研究的跨國轉向”為題進行大會報告。他聚焦美國歷史學家托爾·奧爾森的著作《跨越邊界：冷戰前美國和墨西哥的農業同盟》一書，指出該書借用跨國史的視角，將美國南方地區史和墨西哥歷史作為一個整體進行考察，不僅豐富了我們對于美國史和墨西哥史、美國和墨西哥乃至第三世界農業農村發展歷史的知識，更為重要的是，促使我們思考如何借鑒新的研究范式，來推進我國的世界史研究水平。近年來，我國的世界史研究取得了長足的進步，特別是越來越多的成果使用一手文獻資料展開研究，但是，在新的史學范式方面尚有進一步改進之處。他認為，運用新的研究范式，不僅可以發掘出更多新的文獻資料，而且可以在許多問題上得出新的結論。歷史學研究創新的正確途徑，離不開新研究范式的探索。 

　　                                                                北京大學歷史學系教授董經勝（記者 閆勇/攝）　　

　　董國輝以“阿根廷現代化道路的再審視”為題進行大會報告。他表示，阿根廷的現代化道路可以分為四個階段，分別為現代化的準備階段（獨立至1862年）、現代化的啟動階段（1862-1880年）、現代化的起飛階段（1880-1930年）、現代化走向“衰敗”的階段（1930年至今）。他還對阿根廷現代化早期階段的成功以及1930年后走向衰敗的原因進行了分析。他表示，阿根廷的現代化道路給予世人的啟示是要處理好如下關系：包括，政治穩定與經濟發展之間的關系；經濟發展與社會變革之間的關系；比較優勢與產業升級換代之間的關系；國內經濟發展與外部環境之間的關系；國家干預與市場調節之間的關系等。 

　　河北大學張家唐教授發言（記者 閆勇/攝） 

　　主旨演講后，大會舉行了《喬明順文集》首發式。喬明順先生是我國著名的史學家、教育家，學貫中西，也是中國拉丁美洲史研究的開創者、中國拉丁美洲史研究會的奠基人之一，曾任研究會副會長。河北大學張家唐教授在首發式上做了題為“懷念恩師喬明順先生”的發言。他回顧了喬先生的學術人生，分享了追隨先生求學的點滴，講述了拉美史研究的發展傳承的故事。

《喬明順文集》書籍（記者 閆勇/攝） 

　　本屆學術年會分為三個分論壇，每個分論壇分別進行三場研討。與會學者圍繞拉美現代化的理論、道路、特征、經驗和問題等方面進行發言、評議和討論，既有國別案例研究，也有區域整體研判；既有對巴西、墨西哥、阿根廷等地區大國的分析，也有對多米尼加、洪都拉斯、薩爾瓦多等小國的探討；既有經濟、政治、外交、社會等領域的實證研究，也有學術史的回顧與展望。會場氣氛熱烈，與會者互動積極。